Mas estupida que un desfile de moda...
Mas inutil que un mundial de futbol...
Mas irrelevante que los programas de farandulas...
Todo eso elevado a mil y potenciado a cien....
Si. Yo tambien me sumo y doy mi opinion porque tengo voz y el derecho y la obligacion de elevar mi puño en alto ante tamaña inundacion de informacion inutil como es la "famosa" boda real en Inglaterra.
Los noticieros se han llenado de todo detalle por pequeño e irrelevante que sea de la famosa boda. En realidad, toda la boda es una mierda.
Se les ha olvidado Libia, se les ha olvidado Egipto... pero.. ALTO. No es que se les haya olvidado. Es que los bombardeos de la ONU sobre pueblos de barro y piedra, la matanza de niños y ancianos a granel, los "rebeldes" pagados y armados por naciones extranjeras, no deben ser ahora foco noticioso, porque mientras el petroleo siga subiendo gracias a estas medidas para "democratizar" medio oriente, nada importa. Asi que, ¡a bailar! ¡A gozar de la boda real! Total quienes pagan esas fiestas son, adivinen, los mismos de siempre: el pueblo. En este caso, los ciudadanos ingleses. Y tambien las colonias de Inglaterra. (Hay! Dije "colonias", quise decir aliados estrategicos del tercer mundo.... o sea, si, las COLONIAS... )
Bueno, mientras dure el baile, a bailar, mientras se siguen mostrando los preparativos, los detalles, lo que llevaran puesto los novios, la lista de invitados, etc, etc. miles de niños libios, ancianos, mujeres, animales, casas, pueblos, y demases, seguiran muriendo, siendo mutilados, destruidos, asolados y destruidos por la milicia rebelde, por el ejercito libio, por los bombardeos de la ONU, por los mercenarios extranjeros que hacen la america en esas tierras, etc, etc, etc.... y para que seguir.
Y para que poner tambien una foto del asunto.
martes, 26 de abril de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
Ovnis sobre la planta nuclear de Fukushima...
Hasta el momento no pasa de ser una curiosidad y abre nuevamente las interrogantes sobre el fenomeno O.V.N.I. Lo unico claro es que nada es claro y que de ser ciertas ambas grabaciones, 1) o las van a desmentir hasta el cansancio, 2) Las van a silenciar 3) Simplemente dejaran que pasen.
Lo unico claro es que si son falsas haran publicidad hasta el agotamiento y eso. Hay que andarse con cuidado con los ovnis no solamente porque sean o no reales, hay detras del verdadero fenomeno ovni manos negras que han pretendido por años manipularlo para sus oscuros planes. No olvidemos que "ellos" nos consideran "de su propiedad", asi que cualquier cosa que haga despertar levemente la idea de que somos libres, incluso el tema ovni, es algo a lo que echaran mano con todos sus recursos.
Sinceramente espero que sea verdad. No importa lo que digan otros, si es cierto, existe la minima posibilidad de que tengamos un atizbo de escape de esta situacion mundial en que esos sicopatas que nos gobiernan nos han metido.
Revolucion Ahora no resolveria gran cosa.
Despertar Ahora, ese es el lema.
Lo unico claro es que si son falsas haran publicidad hasta el agotamiento y eso. Hay que andarse con cuidado con los ovnis no solamente porque sean o no reales, hay detras del verdadero fenomeno ovni manos negras que han pretendido por años manipularlo para sus oscuros planes. No olvidemos que "ellos" nos consideran "de su propiedad", asi que cualquier cosa que haga despertar levemente la idea de que somos libres, incluso el tema ovni, es algo a lo que echaran mano con todos sus recursos.
Sinceramente espero que sea verdad. No importa lo que digan otros, si es cierto, existe la minima posibilidad de que tengamos un atizbo de escape de esta situacion mundial en que esos sicopatas que nos gobiernan nos han metido.
Revolucion Ahora no resolveria gran cosa.
Despertar Ahora, ese es el lema.
Otro mas que arderá en el infierno... Pero primero que pague en la tierra!!
Se queria escapar de la Justicia terrena pretendiendo estar loco, estar senil, enfermo y todo eso, como el tio Paul o como el Tata...esperaba que su sotana llena de semen derramado pensando en niños lo salvara, o que su Santo Padre intercediera, o un milagro, pero nada. Mientras mas se quiere escapar, mas atrapado queda. En las redes de proteccion ya no hayan que hacer, hasta el ultimo cura que lo defendia hasta la muerte se tuvo que echar para atras de pronto, no sin antes mediar ciertas llamadas telefonicas del obispado y una que otra carta desde el Vaticano. Sus feligreses que tanto lo defendian antes, como si fuera mas que Alberto Hurtado y San Expedito juntos, de a poco han dejado de chillar y amenazar con el puño en alto a las camaras y a los periodistas. Poco a poco el pedofilo de moda entre los curas de Chile va quedando solo, que pena.... esperemos que no vaya siendo solo otra maniobra mas de silencio, en todo caso la ministra que lleva la causa parece tener bien claro que lo cometido por Karadima no es un "pecado" como dicen los "creyentes", sino un CRIMEN.
Bueno, ya iba siendo hora que a estos abusadores de niños con sotana se les pusieran los pies en tierra, y que se les quitara el piso en la justicia chilena como lo habian estado haciendo por años.
Pero todavia hay unas deudas pendientes, entre esas las de Cox. Fugado de la justicia y aun sin posible solucion. Las victimas de este abusador aun esperan que la Ley haga Justicia.
Aca un extracto desde The Clinic:
http://www.theclinic.cl/2011/04/18/justicia-estrecha-el-cerco-sobre-karadima-tras-declararlo-imputable/
Profesionales del Servicio Médico Legal (SML) aseguraron hoy que el sacerdote Fernando Karadima, acusado de abusos sexuales, se encuentra capacitado para enfrentar la justicia.Fuentes judiciales confirmaron hoy que la pericia realizada por expertos de la entidad legista estableció que el religioso puede enfrentar los tribunales, ya que no se encuentra enajenado de sus facultades mentales.
El análisis se realizó en un convento de Providencia, donde Fernando Karadima, de 81 años, pasa sus días alejado de la comunidad tras el fallo condenatorio del Vaticano, que en febrero lo declaró culpable de abusos sexuales.
El informe que emanó del SML precisa que el religioso “no es inimputable ante la ley por alguna enajenación mental”, y por el contrario, la entidad describe que se encuentra en buenas condiciones de salud para enfrentar el proceso penal que se sigue en su contra.
La pericia es parte de una de las diligencias solicitadas por la ministra en visita Jéssica González quien tramita la denuncia de cuatro feligreses en contra del ex párroco de la Iglesia de El Bosque.
El examen, realizado por dos expertos del SML, tenía como propósito eliminar cualquier duda de que el sacerdote sufriera alguna enfermedad mental acorde a su avanzada edad y que imposibilitara a la jueza seguir adelantar la investigación penal en su contra.
El jueves pasado la jueza González, junto a funcionarios de la PDI, allanó la oficina del abogado defensor de Karadima, Juan Pablo Bulnes, donde decomisaron el expediente que contiene la condena dictada por la Santa Sede en contra del sacerdote Fernando Karadima.
La acción fue repudiada por Bulnes y también por el arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, quién calificó la confiscación de los documentos de “muy delicada”.
Bueno, ya iba siendo hora que a estos abusadores de niños con sotana se les pusieran los pies en tierra, y que se les quitara el piso en la justicia chilena como lo habian estado haciendo por años.
Pero todavia hay unas deudas pendientes, entre esas las de Cox. Fugado de la justicia y aun sin posible solucion. Las victimas de este abusador aun esperan que la Ley haga Justicia.
Aca un extracto desde The Clinic:
http://www.theclinic.cl/2011/04/18/justicia-estrecha-el-cerco-sobre-karadima-tras-declararlo-imputable/
Justicia estrecha el cerco sobre Karadima tras declararlo imputable
Profesionales del Servicio Médico Legal (SML) aseguraron hoy que el sacerdote Fernando Karadima, acusado de abusos sexuales, se encuentra capacitado para enfrentar la justicia.Fuentes judiciales confirmaron hoy que la pericia realizada por expertos de la entidad legista estableció que el religioso puede enfrentar los tribunales, ya que no se encuentra enajenado de sus facultades mentales.
El análisis se realizó en un convento de Providencia, donde Fernando Karadima, de 81 años, pasa sus días alejado de la comunidad tras el fallo condenatorio del Vaticano, que en febrero lo declaró culpable de abusos sexuales.
El informe que emanó del SML precisa que el religioso “no es inimputable ante la ley por alguna enajenación mental”, y por el contrario, la entidad describe que se encuentra en buenas condiciones de salud para enfrentar el proceso penal que se sigue en su contra.
La pericia es parte de una de las diligencias solicitadas por la ministra en visita Jéssica González quien tramita la denuncia de cuatro feligreses en contra del ex párroco de la Iglesia de El Bosque.
El examen, realizado por dos expertos del SML, tenía como propósito eliminar cualquier duda de que el sacerdote sufriera alguna enfermedad mental acorde a su avanzada edad y que imposibilitara a la jueza seguir adelantar la investigación penal en su contra.
El jueves pasado la jueza González, junto a funcionarios de la PDI, allanó la oficina del abogado defensor de Karadima, Juan Pablo Bulnes, donde decomisaron el expediente que contiene la condena dictada por la Santa Sede en contra del sacerdote Fernando Karadima.
La acción fue repudiada por Bulnes y también por el arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, quién calificó la confiscación de los documentos de “muy delicada”.
domingo, 10 de abril de 2011
¿Que quiere Obama de Chile? (quid: que quiere el gobierno secreto de Chile?)
No lo digerí todo en el momento. Muchas noticias diciendo lo bien de la visita del "mandatario" (lease "TITERE") de Estados Unidos (lease "ESTADOS SUMIDOS") a este pequeño pueblo del sur que quiere ser polo de inversiones y etc, etc. -por algo los tratados de libre comercio, la politica de "fronteras abiertas" y toda esa mierda...
Y no me vengan con eso de que son cosas de paranoia conspiratoria y todo eso. O hay que ser muy huevon, o muy pendejo como para no darse cuenta: Con la invasion a Libia, el terremoto de Japon, el precio del petroleo que nos jode los bolsillos, las visitas express del presidente de Chile a varios paises extrañamente englobados en asuntos oscuros, eso y ciertas visitas molestas que han llegado hasta aca como por ejemplo de Rockefeller que quizo pasar desapercibido pero no pudo, y ahora de Obama, junto con su comitiva de seguridad, su auto blindado, y otros que no se anuncian, hay que ser muy pendejo como para no cruzarce se brazos y preguntarse ¿pero que mierda esta pasando?
¿A que vino Obama? ¿A firmar un tratado de libre comercio? ¿A visitar a sus amigos? ¿A comerse un asadito al palo con Piñera?
Soplan vientos extraños. Vientos de crisis, vientos de guerra. Perú celebra hoy sus elecciones presidenciales y el favorito es un ex militar pro guerra con Chile. Alguien que se ha jactado a todos los medios de odiar a los chilenos, de "tomar Tacna y Arica", de "mostrar de lo que es capaz el Perú" y etc, etc. Litigio maritimo de por medio por una puta linea imaginaria que insisten en que esta mal puesta desde hace 50 años en los mapas mundiales. ¿Que quiere Humala, guerra con Chile? ¿Para probar qué?
Directo de: http://pospost.blogspot.com/2007/04/ollanta-humala-busca-una-guerra.html
<ambos países. Así están las cosas, mientras en Perú, el fracasado golpista de los años 2000 y 2005 (además derrotado 2 veces en elecciones generales y 1 en municipales y 1 en regionales) busca portadas en la prensa, en Chile los extremismos y el lumpen le dan la mano promoviendo la violencia. Si quiere conocer lo que Ollanta Humala sabe de geopolítica, haga click en el primer vídeo transmitido hace unos días por La ventana indiscreta. Los otros dos vídeos, son un comentario de Jaime Bayly sobre las declaraciones de Isaac Humala -padre y mentor de Ollanta- quien dijo que Perú debía invadir Chile con "fusiles y pene" ¿Irá Ollanta Humala a la frontera con la bragueta abierta?>>
Eso fue en 2007 parece, pero la idea de este candidato sigue siendo la misma: guerra. Lastima seria que pasara eso: que ganara y encima fomentara una guerra. Bien sabemos que la guerra la hacen los politicos, la pagan los ciudadadanos y mueren los soldados y los civiles. Quienes las fomentan, luego se lavan las manos. La leccion esta en todos los libros de historia. Le pregunto a los hermanos peruanos: ¿quieren guerra? ¿de verdad quieren morir por una idea tan pendeja que ha sido implantada por politicos corruptos? No importa quien gane una guerra. Los muertos siempre la pierden.
No. No me he salido del tema. Algo tiene que ver la visita de Obama con las elecciones de Perú, el fallo del tribunal de la Haya en marzo del año que viene y la posible crisis que acarreara un posible fallo a favor de Chile.
Por otro lado, Bolivia empieza tambien a incentivar un clima anti-chileno.
desde: http://www.urgente24.com/noticias/val/6166-168/bolivia-y-peru-contra-chile.html
Anecdotario desde: http://teletrece.canal13.cl/cgi-bin/link.exe/Pda/?tpl=tele13_pda_ficha.tpl&ficha=/Noticias/Chile/414204
Las otras visitas de Presidentes de EE.UU. a Chile
Eisenhower, Bush, padre e hijo, y Bill Clinton, son parte de la lista de Presidentes de Estados Unidos que han visitado Chile. La mayoría de ellos lo hicieron en el marco de citas internacionales, como la Cumbre de las Américas y Apec, pero todas sirvieron para cimentar una estrecha y larga relación entre ambos países.
Y no me vengan con eso de que son cosas de paranoia conspiratoria y todo eso. O hay que ser muy huevon, o muy pendejo como para no darse cuenta: Con la invasion a Libia, el terremoto de Japon, el precio del petroleo que nos jode los bolsillos, las visitas express del presidente de Chile a varios paises extrañamente englobados en asuntos oscuros, eso y ciertas visitas molestas que han llegado hasta aca como por ejemplo de Rockefeller que quizo pasar desapercibido pero no pudo, y ahora de Obama, junto con su comitiva de seguridad, su auto blindado, y otros que no se anuncian, hay que ser muy pendejo como para no cruzarce se brazos y preguntarse ¿pero que mierda esta pasando?
¿A que vino Obama? ¿A firmar un tratado de libre comercio? ¿A visitar a sus amigos? ¿A comerse un asadito al palo con Piñera?
Soplan vientos extraños. Vientos de crisis, vientos de guerra. Perú celebra hoy sus elecciones presidenciales y el favorito es un ex militar pro guerra con Chile. Alguien que se ha jactado a todos los medios de odiar a los chilenos, de "tomar Tacna y Arica", de "mostrar de lo que es capaz el Perú" y etc, etc. Litigio maritimo de por medio por una puta linea imaginaria que insisten en que esta mal puesta desde hace 50 años en los mapas mundiales. ¿Que quiere Humala, guerra con Chile? ¿Para probar qué?
Directo de: http://pospost.blogspot.com/2007/04/ollanta-humala-busca-una-guerra.html
<
Eso fue en 2007 parece, pero la idea de este candidato sigue siendo la misma: guerra. Lastima seria que pasara eso: que ganara y encima fomentara una guerra. Bien sabemos que la guerra la hacen los politicos, la pagan los ciudadadanos y mueren los soldados y los civiles. Quienes las fomentan, luego se lavan las manos. La leccion esta en todos los libros de historia. Le pregunto a los hermanos peruanos: ¿quieren guerra? ¿de verdad quieren morir por una idea tan pendeja que ha sido implantada por politicos corruptos? No importa quien gane una guerra. Los muertos siempre la pierden.
No. No me he salido del tema. Algo tiene que ver la visita de Obama con las elecciones de Perú, el fallo del tribunal de la Haya en marzo del año que viene y la posible crisis que acarreara un posible fallo a favor de Chile.
Por otro lado, Bolivia empieza tambien a incentivar un clima anti-chileno.
desde: http://www.urgente24.com/noticias/val/6166-168/bolivia-y-peru-contra-chile.html
Bolivia y Perú con fuertes declaraciones contra Chile
En Bolivia el presidente Evo Morales se molestó con el gobierno chileno por la falta de diálogo en el tema de la demanda marítima boliviana. "No puedo entender cuando dicen 'diálogo o demanda'", dijo Morales. Por otra parte, el candidato presidencial de Perú, Ollanta Humala, advirtió a los chilenos sobre la discriminación que viven los peruanos en Chile: "De la misma manera que ustedes tratan a los peruanos que viven en Chile, de la misma manera vamos a tratar a los chilenos que viven en el Perú".
Evo molesto con Chile, de nuevo.
Las visitas presidenciales de E.E.S.S. o sea, de Estados Sumidos, o Unidos, depende, no ocurrian desde 2004 y que ahora aparezca en forma express Obama a darse una vuelta, a, segun la prensa, que siempre miente, que siempre encubre, tergiversa y dice lo que no es, conocer nuestro sistema economico (una mierda, a saber) y todo eso. Hay mas de eso en la red. Entre asuntos de estado, y todo eso, pero no vino a eso. Vino a otra cosa, y hay que leer entre lineas para saber, o adivinar, mejor dicho, a que vino este "presidente" a nuestro pais. Que ya de Republica no tiene mucho.
Obama vino a darse una vuelta, a inspeccionar como va esta parte del patio trasero, a posar para las fotos, a demostrar que es cercano a los pueblos latinoamericanos. Eso mientras los verdaderos intereses se movian por detras para tantear la situacion trilateral: Perú, Bolivia y Argentina... si, he dicho bien, Argentina algo tiene que ver en esta "futura crisis" que espera al emisferio sur. Pero la pregunta es la siguiente: ¿A quien le conviene una crisis en esta zona? ¿Quien ganaria algo con una crisis, o una guerra? ¿A donde iria el dinero que los gobiernos gastarian en medio de una crisis, que decir de una guerra?
¿A quien le conviene una guerra?
Ciertamente no a los pueblos que la peleen.
Que bien se ven en la foto....
Eisenhower, Bush, padre e hijo, y Bill Clinton, son parte de la lista de Presidentes de Estados Unidos que han visitado Chile. La mayoría de ellos lo hicieron en el marco de citas internacionales, como la Cumbre de las Américas y Apec, pero todas sirvieron para cimentar una estrecha y larga relación entre ambos países.
Mucho de anecdotario, por diversas razones, han tenido las visitas de los presidentes norteamericanos a Chile.
Bill Clinton llegó a Chile con una comitiva de 1.500 miembros: de ellos 300 eran de seguridad. Inolvidable su Coca Cola. Corría 1998. Con ocasión de la Cumbre de las Américas, un distendido Mandatario, recorría el centro de Santiago cuando decidió, para angustia del Servicio Secreto, entrar la Fuente de Soda San Remo. Se tomó una bebida, unas fotos y de allí el local quedó inmortalizado justamente inmortalizado como la "Picá de Clinton".
Lo mismo, el 2004, cuando George W. Bush, con motivo de la Cumbre de Apec, asistió a la cena oficial, y los policías chilenos tenían claro que sólo los mandatarios ingresaban a la Estación Mapocho. Fue el propio Bush quien rescató a su jefe de seguridad, en una imagen que causó gran impacto en Estados Unidos. Después se supo que el incidente entre Servicio Secreto y Carabineros, estuvo a punto de pasar a mayores. La visita era clave, porque el Tratado de Libre Comercio, que nuestro país buscaba con afán, estaba en plena negociación.
Pero la historia de las relaciones bilaterales se comenzó a construir mucho antes. El Presidente Dwight Eisenhower, fue el primer mandatario norteamericano en visitar Chile. Fue en 1960. Pero, en rigor, fue el segundo. Antes, mucho antes, en 1928, Herbet Hoover llegó a Chile y Argentina. Acá fue recibido por Carlos Ibáñez del Campo. Claro que lo hizo en calidad de electo.
Lo cierto es que Chile y Estados Unidos, han mantenido con más altos que bajos, una estrecha relación por casi un siglo.
1990: George H. Bush llega a Chile en el marco de una gira por América Latina. Era la primera en 30 años, dictadura militar de por medio. Entre varios aspectos se entendió la cita como un apoyo a la renaciente democracia chilena. Elogió allí el modelo económico chileno. El general Pinochet diría que esas palabras fueron un reconocimiento a su gestión, desatando una ácida controversia. Dicen que, luego de esta visita, se cimentaron las bases para el largo anhelo de un Tratado de Libre Comercio, que se concretaría justamente bajo la presidencia de su hijo, el controversial George W. Bush.
No fue fácil, sin embargo. La negativa del entonces Presidente Ricardo Lagos a apoyar la invasión a Irak, fue uno de los momentos críticos de ese período.
Ahora es el turno del Presidente Obama. Presenta un detalle muy importante: lo hace en su primer período. Tanto Bush hijo como Clinton, si bien en el marco de citas internacionales, lo hicieron en su segundo período. Eso es motivo para suponer que ahora está apostando a Chile como aliado de largo plazo en la región.
Hoover, Eisenhower, Bush Padre, Bill Clinton, Bush Hijo y Barack Obama. Una lista larga que, después de muchos años, presenta a Chile inserto en el nuevo orden internacional, con perspectivas de apoyo y cooperación mutuos.
Bill Clinton llegó a Chile con una comitiva de 1.500 miembros: de ellos 300 eran de seguridad. Inolvidable su Coca Cola. Corría 1998. Con ocasión de la Cumbre de las Américas, un distendido Mandatario, recorría el centro de Santiago cuando decidió, para angustia del Servicio Secreto, entrar la Fuente de Soda San Remo. Se tomó una bebida, unas fotos y de allí el local quedó inmortalizado justamente inmortalizado como la "Picá de Clinton".
Lo mismo, el 2004, cuando George W. Bush, con motivo de la Cumbre de Apec, asistió a la cena oficial, y los policías chilenos tenían claro que sólo los mandatarios ingresaban a la Estación Mapocho. Fue el propio Bush quien rescató a su jefe de seguridad, en una imagen que causó gran impacto en Estados Unidos. Después se supo que el incidente entre Servicio Secreto y Carabineros, estuvo a punto de pasar a mayores. La visita era clave, porque el Tratado de Libre Comercio, que nuestro país buscaba con afán, estaba en plena negociación.
Pero la historia de las relaciones bilaterales se comenzó a construir mucho antes. El Presidente Dwight Eisenhower, fue el primer mandatario norteamericano en visitar Chile. Fue en 1960. Pero, en rigor, fue el segundo. Antes, mucho antes, en 1928, Herbet Hoover llegó a Chile y Argentina. Acá fue recibido por Carlos Ibáñez del Campo. Claro que lo hizo en calidad de electo.
Lo cierto es que Chile y Estados Unidos, han mantenido con más altos que bajos, una estrecha relación por casi un siglo.
1990: George H. Bush llega a Chile en el marco de una gira por América Latina. Era la primera en 30 años, dictadura militar de por medio. Entre varios aspectos se entendió la cita como un apoyo a la renaciente democracia chilena. Elogió allí el modelo económico chileno. El general Pinochet diría que esas palabras fueron un reconocimiento a su gestión, desatando una ácida controversia. Dicen que, luego de esta visita, se cimentaron las bases para el largo anhelo de un Tratado de Libre Comercio, que se concretaría justamente bajo la presidencia de su hijo, el controversial George W. Bush.
No fue fácil, sin embargo. La negativa del entonces Presidente Ricardo Lagos a apoyar la invasión a Irak, fue uno de los momentos críticos de ese período.
Ahora es el turno del Presidente Obama. Presenta un detalle muy importante: lo hace en su primer período. Tanto Bush hijo como Clinton, si bien en el marco de citas internacionales, lo hicieron en su segundo período. Eso es motivo para suponer que ahora está apostando a Chile como aliado de largo plazo en la región.
Hoover, Eisenhower, Bush Padre, Bill Clinton, Bush Hijo y Barack Obama. Una lista larga que, después de muchos años, presenta a Chile inserto en el nuevo orden internacional, con perspectivas de apoyo y cooperación mutuos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)