- mi mujer no me entiende. - me dijo mi amigo mirandome sobre sus gruesos lentes y rascandose la barba mientras trataba de arreglar el teclado Korg que se echó en la tocata pasada.
- ya somos dos. - le digo como esperando una respuesta digna de él.
Pero se rie. Es tan hueon a veces, que cuando no tiene respuestas inteligentes se rie no mas....
- es que me viene con eso de que "tu eres de marte y yo de venus" - me dijo metiendo de nuevo sus dedos en las piezas del teclado que yo al menos ya daba por muerto.
-Son puras weás, no mas... mi mujer me dice lo mismo y son puras excusas weonas como decir que "no tienes contacto con tu lado femenino" y la weá... ¿que me tengo que volver George Michael" para tener "contacto" con mi lado femenino?
Mi amigo se rie no mas. Como músico, es exelente.Yo que apenas toco mi guitarra y algo de percucion sé, lo miro no mas cuando compone o arregla temas para otros.
- o sea, entre George Michael y Elton John...
- Dejame con George Michael mejor .- le digo. - el otro aparte de gay compone puras weas y mas encima todo habla de "amor-suavesito" y comprension maraca...
- Pero el otro igual...
- si, pero al menos es mas rocker, ¿cachai? Es la puta actitud la que vale, me da igual si un weon es gay o puto, o una mina es lesbiana o puta, mientras no me venga con la puta autocompasion de mierda de algunos de tirarse al piso y decir "que pena, soy una desgaciada, soy una puta, mi madre no me debio haber parido.." .Oye, eso es de debiles, tirarse al piso cada vez que tienes problemas y echarle la culpa al hueon que tienes mas cerca (como el marido o la mujer o los hijos) por la vida que uno ha elegido... Para el webeo...
- ella me dice cosas como esas cuando tiene problemas, y mejor no le contesto o terminamos de las mechas y no arreglamos nada...
- Esa es inmadures emocional, weon, no sé que le pasa a algunas minas, que al primero que culpan por algo es al marido, como si uno las hubiera obligado a casarse y todo... me cabrea esa hueá...Al menos tendrian razon si uno fuera un weon borracho o drogadicto... o al menos puto, porque hasta donde sé no soy nada de eso, no sé tu...
El se ríe de nuevo.
- es que.. no sé. pero tu no pareces pelear tanto con tu mujer...
- No,si igual discutimos a veces, y a mi no me gusta pelear, hueon, es una lesera tan desgastante como tonta ponerse a discutir por que la comida, o por que llora mucho el niño, o porque llegaste 1 puta hora mas tarde de la pega, ¡chucha! Uno trabaja todo el puto dia, llegas a la casa y te reciben con una chuhcada porque no te limpiaste las patas al entrar... Paren el webeo, uno quiere llegar a la casa para estar en paz, o sea, ya paremos el hueveo, con que el jefe y los demas hueones del trabajo te joroben todo el dia, basta.
- No, y le echan la culpa a la regla...
- o a eso o a que su mamá peleo con su papá y la mamá la llamó pa contarle y le metio la mala onda y el que caga es uno, hueon...
- mira, yo no soy machista...
- no, ni yo...
- pero a veces dan ganas de darles un charchazo, hueon...
- pa eso estan los perros, hueon, y tu tienes como 3...
- pero si agarro a patás a los perros...
- puta, va a sonar feo, pero mejor el perro que tu mujer... ¿o no?
- sí...
- aparte a las minas se les pasa despues de que pelean con uno, despues de que lo elevan a puteás y le tiran algo por la cabeza, se les pasa, es uno el weon que se tiene que calmar, hueon, ¿o le vas a pegar? ¡No po, hueon! Esa no es solucion, uno es el que "no tiene contacto con su lado femenino", asi que usa eso, hueon... Sé caballero, escucha hasta donde aguantes, cuenta hasta mil, date una vuelta, mojate la cara... A la mina se le va a pasar...
- Si, pero a veces se demora...
- Si amas a tu mujer, la puta paciencia es lo unico que nos queda... no como el weon del gonzalo...
El Gonza es otro conocido, que tenia por deporte agarrar a combos a su mujer cuando llegaba curado, y era de esos cerdos machistas de mierda que las tiene de empleadas. Tipico weon fracasado que se las da de macho en la pega, que dice que tiene minitas, que tiene negocios, que habla de futbol, que golpea la mesa, que se rie fuerte,que fuma como chino, que se cree la raja... Tipico hueon que no sabe hacerce un par de huevos revueltos ni sabe cuando la tetera está hervida, ni menos de pegarle un boton a su camisa...
Ahi está el weon ahora, en cana por partirle un palo a su mujer... cuando esta lo pilló en su cama de casados con una puta... Y el lindo se sintio "ofendido" con los insultos, y por eso le rompio el palo en la cabeza a la pobre esposa...
- hablai de paciencia weon... - me dice mi amigo enchufando el teclado.- si pasas haciendo zen y esas weas de la new age... te sale facil tener paciencia...
- puta, es cosa de actitud. - le digo guitarreando un poco con mi Ibanez. - tu tienes harta paciencia arreglandole teclados viejos a otros, telcados a veces son mas viejos que una Stratocaster -(una Fender modelo Stratocaster, mas famosa que Jimmy Hendrix)- ¿o no?
- Sí,pero arreglar cosas electronicas es lo mio...
- y lo mio imitar a Morrisey y eso que el weon tambien es gay...
- Tocai peor de lo que cantai. - me dice.
- Vale, gracias Pasalacua...
- Voy a tener mas paciencia... - me dice encendiendo el teclado ya funcionando.
- pobres perros...
El se rie. Tengo razon. Somos un par de pelotudos que aman a sus esposas, y ni cagando le pegariamos. Por eso mi perro se me arranca cuando a ella le dan los monos y yo salgo al patio a mirarlo...
sábado, 10 de enero de 2009
lunes, 5 de enero de 2009
Israel v/s Palestina, o como los judios se joden a Palestina y la ONU no hace na'.. como siempre.
¿Sabía usted que…
El 83% del Agua de la Ribera Occidental es de uso exclusivo de los colonos israelíes y que los palestinos pagan hasta 15 veces mas por el mismo litro de agua que los colonos roban de Palestina?
Cuando el Muro se termine consolidando la Ocupación, restringirá a la población palestina a vivir sobre menos del 12% de la Palestina Histórica
Cuando en 1967 Israel comenzó a construir las colonias en territorio palestino, señaló que se trataba solo de una “medida temporal”? y que hoy son mas de 425.000 los colonos que habitan esas colonias...
Israel se reserva el derecho de confiscar las tierras agrícolas que no estén en uso, aunque la razón para ello sea que el ejercito israelí impide el acceso de los campesinos a sus tierras...
Sobre dos tercios de la población de Gaza vive con menos de 2.1 euros diarios
Durante el período del Acuerdo de Oslo, Israel, casi dobló el número de colonias en Territorios Ocupados...
La Franja de Gaza hoy sigue legalmente bajo ocupación a pesar de la bullada “retirada” de Israel
El muro del Apartheid divide a granjeros palestinos de su tierra, a estudiantes de sus escuelas, a devotos cristianos y musulmanes de sus lugares santos y a enfermos de sus hospitales
La Corte Internacional de Justicia consideró tanto el Muro del Apartheid como la ocupación ilegales, señalando que no pueden ser considerados si quiera una necesidad militar
Con sus ordenes militares, Israel ya tiene expropiada “legalmente” la mayor cantidad de las tierras pertenecientes a campesinos palestinos colindantes a colonias israelíes
Los palestinos cristianos de Jerusalén no pueden rezar en la Iglesia de la Natividad de Belén por orden militar israelí? Y que los palestinos cristianos y musulmanes no pueden rezar en la Iglesia del Santo Sepulcro o la Mezquita de Al Aksa por la misma razón
PAREN EL ABUSO, MALDITOS HEBREOS!!!!
¿Y DONDE CHUCHA ESTÁ LA ONU?
-DONDE SIEMPRE, MAMANONDOSELA A E.E.U.U....
(Sacado deTheclinic.cl, 1° semana de enero)
El 83% del Agua de la Ribera Occidental es de uso exclusivo de los colonos israelíes y que los palestinos pagan hasta 15 veces mas por el mismo litro de agua que los colonos roban de Palestina?
Cuando el Muro se termine consolidando la Ocupación, restringirá a la población palestina a vivir sobre menos del 12% de la Palestina Histórica
Cuando en 1967 Israel comenzó a construir las colonias en territorio palestino, señaló que se trataba solo de una “medida temporal”? y que hoy son mas de 425.000 los colonos que habitan esas colonias...
Israel se reserva el derecho de confiscar las tierras agrícolas que no estén en uso, aunque la razón para ello sea que el ejercito israelí impide el acceso de los campesinos a sus tierras...
Sobre dos tercios de la población de Gaza vive con menos de 2.1 euros diarios
Durante el período del Acuerdo de Oslo, Israel, casi dobló el número de colonias en Territorios Ocupados...
La Franja de Gaza hoy sigue legalmente bajo ocupación a pesar de la bullada “retirada” de Israel
El muro del Apartheid divide a granjeros palestinos de su tierra, a estudiantes de sus escuelas, a devotos cristianos y musulmanes de sus lugares santos y a enfermos de sus hospitales
La Corte Internacional de Justicia consideró tanto el Muro del Apartheid como la ocupación ilegales, señalando que no pueden ser considerados si quiera una necesidad militar
Con sus ordenes militares, Israel ya tiene expropiada “legalmente” la mayor cantidad de las tierras pertenecientes a campesinos palestinos colindantes a colonias israelíes
Los palestinos cristianos de Jerusalén no pueden rezar en la Iglesia de la Natividad de Belén por orden militar israelí? Y que los palestinos cristianos y musulmanes no pueden rezar en la Iglesia del Santo Sepulcro o la Mezquita de Al Aksa por la misma razón
PAREN EL ABUSO, MALDITOS HEBREOS!!!!
¿Y DONDE CHUCHA ESTÁ LA ONU?
-DONDE SIEMPRE, MAMANONDOSELA A E.E.U.U....
(Sacado deTheclinic.cl, 1° semana de enero)
domingo, 4 de enero de 2009
El Divino Marqués de Sade
—Por Tezcat —
(RedSatanica.com)
Durante la Ilustración existió una fuerte tendencia a cuestionar todo, especialmente a la religión, que era vista por los filósofos de la época como un pernicioso conjunto de supersticiones que fomentaba la intolerancia y la ignorancia de las masas, algo que era digno de combatir en Nombre de la Diosa Razón. Fue así como las columnas sobre las que se apoyaba el Cristianismo —la Tradición y las Escrituras— se debilitaban gradualmente, siendo reemplazadas por la Lógica y el estudio analítico de la Historia, que se encargaba de despojar al mito cristiano de toda validez, más aún cuando se veía a la Iglesia como el poderoso aliado de la Monarquía. Altar y Trono eran una dupla que había tiranizado durante mucho tiempo al espíritu libre, y el relativismo ateo de pensadores de la época como Voltaire, Rousseau y Diderot satirizaba, desestimaba y renegaba por igual de Dios, el Diablo, el significado objetivo de bien y mal, las leyes morales y los valores arbitrarios dictados por el Clero.
La negación de un significado objetivo en el bien y el mal dejó tres alternativas a los ateos. Podían buscarle a la ética una base totalmente diferente, como el consenso o las tradiciones legales y constitucionales. Podían argumentar que si bien las pautas son arbitrarias, es socialmente necesario tener alguna. O bien podían declarar que estamos verdaderamente libres, de todo valor, de toda moralidad. La mayoría de los filosofadores ateos del s. XIX retrocedió horrorizada ante esa última alternativa. Sin embargo, hubo por lo menos uno que no se intimidó.
Donatien Alphonse François, Marqués de Sade (1740-1814) que le dio su nombre al sadismo [sic], llevó a su conclusión lógica los principios del relativismo ateo. Sade despreciaba por igual al Diablo a Dios y al principio de la naturaleza. La naturaleza, lejos de tener un propósito, o ser ordenada o amable, trata con absoluta indiferencia los problemas de la humanidad. Sonríe ante el éxito del malvado por lo menos con tanta frecuencia como ante los esfuerzos del bueno; más frecuentemente de hecho, pues los malvados poseen la astucia bastante para quedarse con todo cuanto puedan. "El autor del Universo —escribe Sade— es el más perverso, feroz y terrible de todos los seres". O lo sería, si existiera. Porque, según él, no hay ningún Dios, Naturaleza alguna, ningún patrón absoluto de bien o mal, ningún orden intrínseco.
Y en un mundo intrínsecamente relativo y sin valor, argumenta Sade, lo único razonable es buscar placeres personales. Si uno disfruta con la tortura, eso es bueno y está bien. Si a otros no les gusta, no necesitan practicarla, pero no tienen derecho a imponer a nadie su punto de vista. Las violaciones de las así llamadas leyes morales son dignas de todo elogio; demuestran lo artificial de las restricciones que impiden el único bien verificable, el placer personal. La virtud y la ley son fantasías; la misericordia, el amor y la gentileza, perversiones.
Ahora bien, los placeres sexuales suelen ser los más intensos, se les debería buscar sin restricciones por lo tanto. Y en ciertas circunstancias, el crimen resulta más excitante que el sexo; el crimen sexual es el mejor de todos. Los mayores placeres derivan de la tortura, especialmente de niños, y si se humilla y degrada a la víctima, el placer aumenta. El asesinato es un estímulo excelente, en especial si lo preceden la tortura y el abuso sexual. Algunos disfrutan sumando a la intensidad de la experiencia el festín de la carne de la víctima. Sade puede haber exagerado este punto en beneficio del argumento, pero tiene razón para hacerlo así. Si no hay barreras morales, entonces NO HAY barreras morales. Los otros filosofadores, camaradas de Sade en otros sentidos, reaccionaron con repugnancia y horror; estaba revelando las implicaciones lógicas de sus propias creencias. Si Dios y la Naturaleza no existen, si no hay una razón que gobierne el cosmos, entonces no existen pautas absolutas y disponemos de libertad para crear las que nos parezcan mejor.
Sade definió el dilema. O bien existía el mal verdadero o bien no existe. O bien hay fundamentos absolutos para juzgar las acciones o bien no las hay. O bien el cosmos tiene significado o bien no lo tiene. Si la respuesta es no, entonces los argumentos de Sade son correctos, legítimos productos del ateísmo puro, negación de toda razón última del ser. Como Satán, Sade reflexiona en el placer que sentiría si pudiera destruir el cosmos completo, "detener el curso de las estrellas, derribar los globos que flotan en el espacio".
Hay que tener en cuenta que los escritos de Sade, antes que una apología de la violencia, son virulentos ataques frontales a una sociedad pacata, moralizante, que decía defender la libertad y la libre expresión, pero que aún estaba amarrada por siglos de opresión, cuya huella no se ha podido borrar aún. Sade demostró que el ser humano se horroriza ante los alcances de su propia mente, que le tiene pánico a ser libre, porque no sabe qué hacer con su libertad, y que busca en todo momento refrenar a la bestia indómita que reside en su interior, y que emerge a la menor oportunidad. Sartre decía que el hombre está condenado a ser libre... pero la verdad es que el hombre le tiene miedo a ser libre, y por ello busca en todo momento "algo" que lo proteja de sí mismo...
(RedSatanica.com)
Durante la Ilustración existió una fuerte tendencia a cuestionar todo, especialmente a la religión, que era vista por los filósofos de la época como un pernicioso conjunto de supersticiones que fomentaba la intolerancia y la ignorancia de las masas, algo que era digno de combatir en Nombre de la Diosa Razón. Fue así como las columnas sobre las que se apoyaba el Cristianismo —la Tradición y las Escrituras— se debilitaban gradualmente, siendo reemplazadas por la Lógica y el estudio analítico de la Historia, que se encargaba de despojar al mito cristiano de toda validez, más aún cuando se veía a la Iglesia como el poderoso aliado de la Monarquía. Altar y Trono eran una dupla que había tiranizado durante mucho tiempo al espíritu libre, y el relativismo ateo de pensadores de la época como Voltaire, Rousseau y Diderot satirizaba, desestimaba y renegaba por igual de Dios, el Diablo, el significado objetivo de bien y mal, las leyes morales y los valores arbitrarios dictados por el Clero.
La negación de un significado objetivo en el bien y el mal dejó tres alternativas a los ateos. Podían buscarle a la ética una base totalmente diferente, como el consenso o las tradiciones legales y constitucionales. Podían argumentar que si bien las pautas son arbitrarias, es socialmente necesario tener alguna. O bien podían declarar que estamos verdaderamente libres, de todo valor, de toda moralidad. La mayoría de los filosofadores ateos del s. XIX retrocedió horrorizada ante esa última alternativa. Sin embargo, hubo por lo menos uno que no se intimidó.
Donatien Alphonse François, Marqués de Sade (1740-1814) que le dio su nombre al sadismo [sic], llevó a su conclusión lógica los principios del relativismo ateo. Sade despreciaba por igual al Diablo a Dios y al principio de la naturaleza. La naturaleza, lejos de tener un propósito, o ser ordenada o amable, trata con absoluta indiferencia los problemas de la humanidad. Sonríe ante el éxito del malvado por lo menos con tanta frecuencia como ante los esfuerzos del bueno; más frecuentemente de hecho, pues los malvados poseen la astucia bastante para quedarse con todo cuanto puedan. "El autor del Universo —escribe Sade— es el más perverso, feroz y terrible de todos los seres". O lo sería, si existiera. Porque, según él, no hay ningún Dios, Naturaleza alguna, ningún patrón absoluto de bien o mal, ningún orden intrínseco.
Y en un mundo intrínsecamente relativo y sin valor, argumenta Sade, lo único razonable es buscar placeres personales. Si uno disfruta con la tortura, eso es bueno y está bien. Si a otros no les gusta, no necesitan practicarla, pero no tienen derecho a imponer a nadie su punto de vista. Las violaciones de las así llamadas leyes morales son dignas de todo elogio; demuestran lo artificial de las restricciones que impiden el único bien verificable, el placer personal. La virtud y la ley son fantasías; la misericordia, el amor y la gentileza, perversiones.
Ahora bien, los placeres sexuales suelen ser los más intensos, se les debería buscar sin restricciones por lo tanto. Y en ciertas circunstancias, el crimen resulta más excitante que el sexo; el crimen sexual es el mejor de todos. Los mayores placeres derivan de la tortura, especialmente de niños, y si se humilla y degrada a la víctima, el placer aumenta. El asesinato es un estímulo excelente, en especial si lo preceden la tortura y el abuso sexual. Algunos disfrutan sumando a la intensidad de la experiencia el festín de la carne de la víctima. Sade puede haber exagerado este punto en beneficio del argumento, pero tiene razón para hacerlo así. Si no hay barreras morales, entonces NO HAY barreras morales. Los otros filosofadores, camaradas de Sade en otros sentidos, reaccionaron con repugnancia y horror; estaba revelando las implicaciones lógicas de sus propias creencias. Si Dios y la Naturaleza no existen, si no hay una razón que gobierne el cosmos, entonces no existen pautas absolutas y disponemos de libertad para crear las que nos parezcan mejor.
Sade definió el dilema. O bien existía el mal verdadero o bien no existe. O bien hay fundamentos absolutos para juzgar las acciones o bien no las hay. O bien el cosmos tiene significado o bien no lo tiene. Si la respuesta es no, entonces los argumentos de Sade son correctos, legítimos productos del ateísmo puro, negación de toda razón última del ser. Como Satán, Sade reflexiona en el placer que sentiría si pudiera destruir el cosmos completo, "detener el curso de las estrellas, derribar los globos que flotan en el espacio".
Hay que tener en cuenta que los escritos de Sade, antes que una apología de la violencia, son virulentos ataques frontales a una sociedad pacata, moralizante, que decía defender la libertad y la libre expresión, pero que aún estaba amarrada por siglos de opresión, cuya huella no se ha podido borrar aún. Sade demostró que el ser humano se horroriza ante los alcances de su propia mente, que le tiene pánico a ser libre, porque no sabe qué hacer con su libertad, y que busca en todo momento refrenar a la bestia indómita que reside en su interior, y que emerge a la menor oportunidad. Sartre decía que el hombre está condenado a ser libre... pero la verdad es que el hombre le tiene miedo a ser libre, y por ello busca en todo momento "algo" que lo proteja de sí mismo...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)